User:Dummy index/No-1s odd-limit consistency: Difference between revisions

Dummy index (talk | contribs)
No edit summary
Dummy index (talk | contribs)
No edit summary
 
(4 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 1: Line 1:
(under construction and not yet translation)
== Draft in Japanese ==
(fixed as draft)


一貫性を考える音程集合として、no-1s q-odd-limitを考える。これは倍音列から基底音を除外するということ。これには2つの用途がある。
一貫性を考える音程集合として、no-1s q-odd-limitを考える。これは倍音列から基底音を除外するということ。これには2つの用途がある。
Line 10: Line 11:
{{Harmonics in equal|23|columns=3}}
{{Harmonics in equal|23|columns=3}}


7倍音の誤差が3倍音・5倍音と反対側に大きくなっており、このため 7/5 などが最近傍近似と一致しない。ここで 7 倍音のmappingを 64 ステップに変更しvalが {{val|23 36 53 64}} (23d)になると 7/5 が最近傍近似になる。(7/1 や 7/4 が最近傍近似でなくなるがわかっててやっているものとする。)これをvalの調整ではなく演繹的に求められないか?
7倍音の誤差が3倍音・5倍音と反対側に大きくなっており、このため 7/5 などが最近傍近似と一致しない。ここで 7 倍音のmappingを 64 ステップに変更しvalが {{val|23 36 53 64}} (23d)になると 7/5 が最近傍近似になる。(7/1 や 7/4 が最近傍近似でなくなるがわかっててやっているものとする。)これをvalの調整ではなく演繹的に求めたい。


<nowiki>[[Consistency]]</nowiki>の冒頭の説明は、まず倍音列がありそれを元に残りの純正音程が構成される、という発想を印象づけるものである(RTTの基礎でもある)。これを逆転させる必要がある。倍音列と下倍音列以外の音程が先にあり、それらの最近傍近似が一貫性を満たしているかを確かめる。それからそれらを生成できるvalを導出する。ただno-1s odd-limitが集合として複雑なため以下個別の検討を要する。(q-odd-limit consistency自体も 9 以降は 3*3=9 や 3*5=15 が検査内容に含まれる元々複雑なものである。)
<nowiki>[[Consistency]]</nowiki>の冒頭の説明は、まず倍音列がありそれを元に残りの純正音程が構成される、という発想を印象づけるものである(RTTの基礎でもある)。これを逆転させる必要がある。倍音列と下倍音列以外の音程が先にあり、それらの最近傍近似が一貫性を満たしているかを確かめる。それからそれらを生成できるvalを導出する。ただno-1s odd-limitが集合として複雑なため以下個別の検討を要する。(q-odd-limit consistency自体も 9 以降は 3*3=9 や 3*5=15 が検査内容に含まれる元々複雑なものである。)
Line 23: Line 24:
             /   
             /   
</pre>
</pre>
となり、3/1, 5/1, 7/1 等が対象外となる。<nowiki>[[Consistency #Mathematical definition]]</nowiki>に基づき検査を行うが、実質的に N-edo(7/3) = N-edo(5/3) + N-edo(7/5) の式1つだけとなる。さて一貫性があると確認されたとして、ここから確認できる情報は、5/3 を掛けることで分子の 3 を 5 に取り替えた(または分母の以下略)場合に何ステップ増加するかと、7/5 を掛けて以下同様に何ステップ増加するかだけであり、3/1 を何ステップにマップするべきかは明らかにならない。23edoの場合でいうとvalが{{val|23 6 23 34}}でもいいし{{val|23 1036 1053 1064}}でもいいということであり、つまり一意に定まらない。しかし実はこれは問題にならない。23dである{{val|23 36 53 64}}と23bcである{{val|23 37 54 65}}の両方が本wiki中に用例があり、このようなpatent valに近い2件程度を代表例として報告するのが妥当と考えられる。
となり、3/1, 5/1, 7/1 等が対象外となる。<nowiki>[[Consistency #Mathematical definition]]</nowiki>に基づき検査を行うが、実質的に N-edo(7/3) = N-edo(5/3) + N-edo(7/5) の式1つだけとなる。さて一貫性があると確認されたとして、ここから確認できる情報は、5/3 を掛けることで分子の 3 を 5 に取り替えた(または分母の以下略)場合に何ステップ増加するかと、7/5 を掛けて以下同様に何ステップ増加するかだけであり、3/1 を何ステップにマップするべきかは明らかにならない。23edoの場合でいうとvalが {{val|23 6 23 34}} でもいいし {{val|23 1036 1053 1064}} でもいいということであり、つまり一意に定まらない。しかし実際に 3/1 のマッピングが完全に自由かはケースバイケースである。23dである {{val|23 36 53 64}} と23bcである {{val|23 37 54 65}} の両方が本wiki中に用例があり、このようなpatent valに近い2件程度を代表例として報告するのが妥当と考えられる。


no-1s 5-odd-limitの場合、近似される音程自体が {1/1, 5/3, 3/5} しかなく、5/3 が最近傍近似であり 1/1 の最近傍近似が 0 ステップである以上、一貫性があると言わざるを得ない。つまりno-1s consistency limitの最小値は 5 である。N-edo(5/3) ≠ N-edo(5/1) - N-edo(3/1) の場合得られるvalはpatent valを含まない。
no-1s 5-odd-limitの場合、近似される音程自体が {1/1, 5/3, 3/5} しかなく、5/3 が最近傍近似であり 1/1 の最近傍近似が 0 ステップである以上、一貫性があると言わざるを得ない。つまりno-1s consistency limitの最小値は 5 である。N-edo(5/3) ≠ N-edo(5/1) - N-edo(3/1) の場合得られるvalはpatent valを含まない。


no-1s 9-odd-limitの場合、diamond中に 9/3 = 3/1 が現れ、また(consistentなら同じことだが) 3/5 と 9/5 の関係から 3/1 を何ステップにマップするべきかが定まる。この 3/1 は 9/1 と 3/1 の差として現れたものだが、もちろん 3/1 の最近傍近似でなければならない。(これを困るというなら、no-1sの定義を変更するか、 3*3=9 ではないですdula-fifthです、と言っておかないといけない。)
no-1s 9-odd-limitの場合、diamond中に 9/3 = 3/1 が現れ、また(consistentなら同じことだが) 3/5 と 9/5 の関係から 3/1 を何ステップにマップするべきかが定まる。この 3/1 は 3 倍音と 9 倍音の差として現れたものだが、もちろん 3/1 の最近傍近似でなければならない。(これが困る、3/1 と 9/3 を違うものとして扱いたいというなら、odd-limitとconsistencyの定義に戻ってdual-fifth化する必要がある。)


no-1s 15-odd-limitの場合、diamond中に追加で 15/5 = 3/1 と 15/3 = 5/1 が現れるが、consistentならこの2つは 5/3 を介して整合的だし 9/3 = 3/1 とも整合するので、3/1 を何ステップにマップするべきかについて同内容となる。これ以降もvalを求めるのに問題はなさそう。
no-1s 15-odd-limitの場合、diamond中に追加で 15/5 = 3/1 と 15/3 = 5/1 が現れるが、9/3 = 3/1 も含めて整合するので、3/1 を何ステップにマップするべきかについて矛盾は生じない。<nowiki>[[Consistency #Alternative formulation using val]]</nowiki>で証明済みだが、*音程集合に素数倍音の一部または全部が含まれていなくても*音程集合がconsistentならそれを再現するvalが存在する。
 
=== GPVとの比較 ===
端的にはval内の値の変化のさせ方が異なる。GPVでは {{val|23 6 23 34}} のようなものは出てこない。しかしno-1s 9-odd-limit以上だと逆にvalはEDO毎に1種類しか存在しない。
 
== Translation to English ==
(work in progress)
 
== No-1s consistency limits of small EDOs ==
[[Module:No-1s limits]]
 
{{#invoke:No-1s limits|for_small_edos
| lines=72
}}
 
Related: [[Consistency limits of small EDOs]], [[Monotonicity levels of small EDOs]]
 
== Related topics ==
* [[Non-over-1 temperament]]: a more disruptive approach