User:Dummy index/No-1s odd-limit consistency: Difference between revisions
Dummy index (talk | contribs) No edit summary |
Dummy index (talk | contribs) No edit summary |
||
| (4 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
( | == Draft in Japanese == | ||
(fixed as draft) | |||
一貫性を考える音程集合として、no-1s q-odd-limitを考える。これは倍音列から基底音を除外するということ。これには2つの用途がある。 | 一貫性を考える音程集合として、no-1s q-odd-limitを考える。これは倍音列から基底音を除外するということ。これには2つの用途がある。 | ||
| Line 10: | Line 11: | ||
{{Harmonics in equal|23|columns=3}} | {{Harmonics in equal|23|columns=3}} | ||
7倍音の誤差が3倍音・5倍音と反対側に大きくなっており、このため 7/5 などが最近傍近似と一致しない。ここで 7 倍音のmappingを 64 ステップに変更しvalが {{val|23 36 53 64}} (23d)になると 7/5 が最近傍近似になる。(7/1 や 7/4 | 7倍音の誤差が3倍音・5倍音と反対側に大きくなっており、このため 7/5 などが最近傍近似と一致しない。ここで 7 倍音のmappingを 64 ステップに変更しvalが {{val|23 36 53 64}} (23d)になると 7/5 が最近傍近似になる。(7/1 や 7/4 が最近傍近似でなくなるがわかっててやっているものとする。)これをvalの調整ではなく演繹的に求めたい。 | ||
<nowiki>[[Consistency]]</nowiki>の冒頭の説明は、まず倍音列がありそれを元に残りの純正音程が構成される、という発想を印象づけるものである(RTTの基礎でもある)。これを逆転させる必要がある。倍音列と下倍音列以外の音程が先にあり、それらの最近傍近似が一貫性を満たしているかを確かめる。それからそれらを生成できるvalを導出する。ただno-1s odd-limitが集合として複雑なため以下個別の検討を要する。(q-odd-limit consistency自体も 9 以降は 3*3=9 や 3*5=15 が検査内容に含まれる元々複雑なものである。) | <nowiki>[[Consistency]]</nowiki>の冒頭の説明は、まず倍音列がありそれを元に残りの純正音程が構成される、という発想を印象づけるものである(RTTの基礎でもある)。これを逆転させる必要がある。倍音列と下倍音列以外の音程が先にあり、それらの最近傍近似が一貫性を満たしているかを確かめる。それからそれらを生成できるvalを導出する。ただno-1s odd-limitが集合として複雑なため以下個別の検討を要する。(q-odd-limit consistency自体も 9 以降は 3*3=9 や 3*5=15 が検査内容に含まれる元々複雑なものである。) | ||
| Line 23: | Line 24: | ||
/ | / | ||
</pre> | </pre> | ||
となり、3/1, 5/1, 7/1 等が対象外となる。<nowiki>[[Consistency #Mathematical definition]]</nowiki>に基づき検査を行うが、実質的に N-edo(7/3) = N-edo(5/3) + N-edo(7/5) の式1つだけとなる。さて一貫性があると確認されたとして、ここから確認できる情報は、5/3 を掛けることで分子の 3 を 5 に取り替えた(または分母の以下略)場合に何ステップ増加するかと、7/5 を掛けて以下同様に何ステップ増加するかだけであり、3/1 を何ステップにマップするべきかは明らかにならない。23edoの場合でいうとvalが{{val|23 6 23 34}}でもいいし{{val|23 1036 1053 1064}} | となり、3/1, 5/1, 7/1 等が対象外となる。<nowiki>[[Consistency #Mathematical definition]]</nowiki>に基づき検査を行うが、実質的に N-edo(7/3) = N-edo(5/3) + N-edo(7/5) の式1つだけとなる。さて一貫性があると確認されたとして、ここから確認できる情報は、5/3 を掛けることで分子の 3 を 5 に取り替えた(または分母の以下略)場合に何ステップ増加するかと、7/5 を掛けて以下同様に何ステップ増加するかだけであり、3/1 を何ステップにマップするべきかは明らかにならない。23edoの場合でいうとvalが {{val|23 6 23 34}} でもいいし {{val|23 1036 1053 1064}} でもいいということであり、つまり一意に定まらない。しかし実際に 3/1 のマッピングが完全に自由かはケースバイケースである。23dである {{val|23 36 53 64}} と23bcである {{val|23 37 54 65}} の両方が本wiki中に用例があり、このようなpatent valに近い2件程度を代表例として報告するのが妥当と考えられる。 | ||
no-1s 5-odd-limitの場合、近似される音程自体が {1/1, 5/3, 3/5} しかなく、5/3 が最近傍近似であり 1/1 の最近傍近似が 0 ステップである以上、一貫性があると言わざるを得ない。つまりno-1s consistency limitの最小値は 5 である。N-edo(5/3) ≠ N-edo(5/1) - N-edo(3/1) の場合得られるvalはpatent valを含まない。 | no-1s 5-odd-limitの場合、近似される音程自体が {1/1, 5/3, 3/5} しかなく、5/3 が最近傍近似であり 1/1 の最近傍近似が 0 ステップである以上、一貫性があると言わざるを得ない。つまりno-1s consistency limitの最小値は 5 である。N-edo(5/3) ≠ N-edo(5/1) - N-edo(3/1) の場合得られるvalはpatent valを含まない。 | ||
no-1s 9-odd-limitの場合、diamond中に 9/3 = 3/1 が現れ、また(consistentなら同じことだが) 3/5 と 9/5 の関係から 3/1 を何ステップにマップするべきかが定まる。この 3/1 は 9/1 と | no-1s 9-odd-limitの場合、diamond中に 9/3 = 3/1 が現れ、また(consistentなら同じことだが) 3/5 と 9/5 の関係から 3/1 を何ステップにマップするべきかが定まる。この 3/1 は 3 倍音と 9 倍音の差として現れたものだが、もちろん 3/1 の最近傍近似でなければならない。(これが困る、3/1 と 9/3 を違うものとして扱いたいというなら、odd-limitとconsistencyの定義に戻ってdual-fifth化する必要がある。) | ||
no-1s 15-odd-limitの場合、diamond中に追加で 15/5 = 3/1 と 15/3 = 5/1 | no-1s 15-odd-limitの場合、diamond中に追加で 15/5 = 3/1 と 15/3 = 5/1 が現れるが、9/3 = 3/1 も含めて整合するので、3/1 を何ステップにマップするべきかについて矛盾は生じない。<nowiki>[[Consistency #Alternative formulation using val]]</nowiki>で証明済みだが、*音程集合に素数倍音の一部または全部が含まれていなくても*音程集合がconsistentならそれを再現するvalが存在する。 | ||
=== GPVとの比較 === | |||
端的にはval内の値の変化のさせ方が異なる。GPVでは {{val|23 6 23 34}} のようなものは出てこない。しかしno-1s 9-odd-limit以上だと逆にvalはEDO毎に1種類しか存在しない。 | |||
== Translation to English == | |||
(work in progress) | |||
== No-1s consistency limits of small EDOs == | |||
[[Module:No-1s limits]] | |||
{{#invoke:No-1s limits|for_small_edos | |||
| lines=72 | |||
}} | |||
Related: [[Consistency limits of small EDOs]], [[Monotonicity levels of small EDOs]] | |||
== Related topics == | |||
* [[Non-over-1 temperament]]: a more disruptive approach | |||