User:Dummy index/No-1s odd-limit consistency
(under construction and not yet translation)
一貫性を考える音程集合として、no-1s q-odd-limitを考える。これは倍音列から基底音を除外するということ。これには2つの用途がある。
- 実際にmissing fundamentalである場合。
- ある種の設計目的のため。
前者はここでは考えない。 後者は例としては 23edoである。7-limitのpatent valはこうなる。
| Harmonic | 3 | 5 | 7 | |
|---|---|---|---|---|
| Error | Absolute (¢) | -23.7 | -21.1 | +22.5 |
| Relative (%) | -45.4 | -40.4 | +43.1 | |
| Steps (reduced) |
36 (13) |
53 (7) |
65 (19) | |
7倍音の誤差が3倍音・5倍音と反対側に大きくなっており、このため 7/5 などが最近傍近似と一致しない。ここで 7 倍音のmappingを 64 ステップに変更しvalが ⟨23 36 53 64] (23d)になると 7/5 が最近傍近似になる。(7/1 や 7/4 が最近傍近似でなくなるがわかっててやっているものとする。)これをvalの調整ではなく演繹的に求められないか?
[[Consistency]]の冒頭の説明は、まず倍音列がありそれを元に残りの純正音程が構成される、という発想を印象づけるものである(RTTの基礎でもある)。これを逆転させる必要がある。倍音列と下倍音列以外の音程が先にあり、それらの最近傍近似が一貫性を満たしているかを確かめる。それからそれらを生成できるvalを導出する。ただno-1s odd-limitが集合として複雑なため以下個別の検討を要する。(q-odd-limit consistency自体も 9 以降は 3*3=9 や 3*5=15 が検査内容に含まれる元々複雑なものである。)
no-1s 7-odd-limit tonality diamondを書いてみると(ここでoctave reductionのことは考えないこととする)
/
/ 7/3
/ 5/3 7/5
/ 3/3 5/5 7/7
/ 3/5 5/7
/ 3/7
/
となり、3/1, 5/1, 7/1 等が対象外となる。[[Consistency #Mathematical definition]]に基づき検査を行うが、実質的に N-edo(7/3) = N-edo(5/3) + N-edo(7/5) の式1つだけとなる。さて一貫性があると確認されたとして、ここから確認できる情報は、5/3 を掛けることで分子の 3 を 5 に取り替えた(または分母の以下略)場合に何ステップ増加するかと、7/5 を掛けて以下同様に何ステップ増加するかだけであり、3/1 を何ステップにマップするべきかは明らかにならない。23edoの場合でいうとvalが⟨23 6 23 34]でもいいし⟨23 1036 1053 1064]でもいいということであり、つまり一意に定まらない。しかし実はこれは問題にならない。23dである⟨23 36 53 64]と23bcである⟨23 37 54 65]の両方が本wiki中に用例があり、このようなpatent valに近い2件程度を代表例として報告するのが妥当と考えられる。
no-1s 5-odd-limitの場合、近似される音程自体が {1/1, 5/3, 3/5} しかなく、5/3 が最近傍近似であり 1/1 の最近傍近似が 0 ステップである以上、一貫性があると言わざるを得ない。つまりno-1s consistency limitの最小値は 5 である。N-edo(5/3) ≠ N-edo(5/1) - N-edo(3/1) の場合得られるvalはpatent valを含まない。
no-1s 9-odd-limitの場合、diamond中に 9/3 = 3/1 が現れ、また(consistentなら同じことだが) 3/5 と 9/5 の関係から 3/1 を何ステップにマップするべきかが定まる。この 3/1 は 3 倍音と 9 倍音の差として現れたものだが、もちろん 3/1 の最近傍近似でなければならない。(これを困るというなら、no-1sの定義を変更するか、 3*3=9 ではないですdula-fifthです、と言っておかないといけない。)
no-1s 15-odd-limitの場合、diamond中に追加で 15/5 = 3/1 と 15/3 = 5/1 が現れるが、consistentならこの2つは 5/3 を介して整合的だし 9/3 = 3/1 とも整合するので、3/1 を何ステップにマップするべきかについて同内容となる。これ以降もvalを求めるのに問題はなさそう。
No-1s consistency limits of small EDOs
| EDO | No-1s consistency limit | Associated vals |
|---|---|---|
| 1 | 7 | 1bd, 1c |
| 2 | 9 | 2cd |
| 3 | 5 | 3bc, 3 |
| 4 | 9 | 4 |
| 5 | 9 | 5 |
| 6 | 7 | 6bcd, 6 |
| 7 | 5 | 7, 7bc |
| 8 | 17 | 8d |
| 9 | 7 | 9 |
| 10 | 7 | 10 |
| 11 | 9 | 11cd |
| 12 | 9 | 12 |
| 13 | 9 | 13cd |
| 14 | 11 | 14c |
| 15 | 7 | 15 |
| 16 | 7 | 16 |
| 17 | 13 | 17c |
| 18 | 7 | 18bcd, 18 |
| 19 | 9 | 19 |
| 20 | 5 | 20b, 20c |
| 21 | 5 | 21c, 21b |
| 22 | 11 | 22 |
| 23 | 7 | 23d, 23bc |
| 24 | 5 | 24 |
| 25 | 5 | 25 |
| 26 | 13 | 26 |
| 27 | 11 | 27e |
| 28 | 5 | 28, 28bc |
| 29 | 15 | 29 |
| 30 | 7 | 30bc, 30d |
| 31 | 11 | 31 |