User:Dummy index/翻訳ノート - Revision history

Dummy index: Redirected page to ja:User:Dummy index/翻訳ノート

2024-10-10T13:42:59Z

Redirected page to ja:User:Dummy index/翻訳ノート

← Older revision		Revision as of 13:42, 10 October 2024
Line 1:		Line 1:
	* 「音律」：音程の関係のルール。純正律のように有理数そのままなものもミーントーンのように人工的なものも含む。[[~~Wikipedia~~:ja:~~音律\|Wikipedia]]もそう言っている。~~		#redirect [[:ja:User:Dummy index/翻訳ノート]]
	* 「調律」：周波数比を決定することと、実際の楽器を調整すること。英語でも両方ともtuningである。
	** [[ピタゴリアンチューニング\|ピタゴラスはチューニングと呼ばれていて]]、確かに音律でもあるし調律でもある。だから純正律だって調律でもある。だがテンパーしてないからテンペラメントではない。
	** just intonationが純正律ではなく純正音程(just interval)を指しているケース…いや純正音程一般（「純正音程ならどれでも」）をさす目的であえてjust intonationを使っているっぽい。
	** テンペラメントは音組織から音組織への写像だから、ミーントーンテンペラメントをETにマッピングする、と書くと写像を写像にメタ写像する？みたいに多分よくない表現になる。…あっ、これこそ音律の出番だ。音律は音組織自身であって、JIからの写像を含まない意味で使っても問題ない。
	* [[EDO vs ET]]：p-リミット純正律からテンパーして作った（純正律とEDOの間にマッピングを作った）のがETで、単なる特定の周波数比の積み重ねがEDO(/EDn/APS)。だけれどEDOで両方をさすように使われがち。日本語では平均律としか言いようがない…？
	** EDOはチューニングであるという見解もあり。たしかに前提何もなしで周波数比が決定されただけといえばそうかも。（そうなると8ve stretchは異なるチューニングである、EDOのページにあるけど実際にはETのページだから一緒に書かれているだけ）
	** EDO tuning：テンペラメントのジェネレーターを何らかのEDOに合わせればそのEDOですべての音程が弾けるようになるので、移調が簡単だったりいきなりほかのテンペラメントに切り替えたりできる。平均律チューニングと訳そう。
	** じゃあ純粋なEDOも改めて平均律チューニングと呼んでしまおう。[[Stretched tuning]]はストレッチチューニングでよさそうだが、オクターブがストレッチされた～はかっこ悪いので伸長/伸縮などを…
	* 「オクターブの均等な分割」：EDOの[https://steinberg.help/dorico_pro/v3/jp/dorico/topics/notation_reference/notation_reference_key_signatures/notation_reference_key_signatures_tonality_systems_edo_c.html Steinberg]による直訳。
	* "an abelian group representing the notes of the temperament"：いちいち長いので短い名前が欲しい。
	* [[saturation]]：
	** 「飽和」と訳している例？：[[wikipedia:ja:積閉集合]]
	** [[Mathematical theory of saturation]]によればつまり、JI subgroupをtempered intervalの群に写像するにあたって技術的に必要な、GC-vectorの群があって、tempered intervalの群はそれの部分群なのだけれど、群から見て部分群が飛び飛びである、ことを群と部分群との関係を表す用語で説明している。torsion/contorsionはどれかが[[wikipedia:ja:ねじれ群]]だということではなく？割るとねじれ群を生みかねない状況だみたいなことを言っている？[[wikipedia:ja:群の表現]]
	** 双対的な説明が迂遠に感じたので、マッピングに絞ってどういう実際問題かを説明してみた→[https:~~//en.xen.wiki/~~index~~.php?title=レギュラーテンペラメントとランクrテンペラメント&diff=142176&oldid=142090]~~
	*** domainが違えば違うtemperamentなんだから、saturatedならsurjectiveってことで。
	** 何かに対して何かが密じゃないという部分では同じだけれど、理論の中での位置が違うのでtortion/~~contorsionとペアにするのはぴんと来ない。（いやco-とかと違ってcon-はペアじゃないのかも）~~
	** わざと増やした場合じゃないならenfactoredって言うの抵抗がある。でもdefactorしない理由もあまりない。
	* [[Regular temperament]]~~のinterpret:~~
	** 「解釈する」…解釈した結果のほうが多義的なのは自分的には「解釈」の本義から外れている気がする。独自解釈？超訳？
	** 「言い換える」が近いかも。
	** とりあえず「変換する」(convert/translate/transform)で「別なものになる」ニュアンスが伝わるかなと。

	~~{\| class="wikitable"~~
	~~\|+ Glossary~~
	\|-
	~~! Japanese !! English !! Remarks~~
	\|-
	~~\| 音高 \|\| note / pitch \|\| 音の高さ。単一の正弦波ならその周波数。~~
	\|-
	~~\| 音程 \|\| interval / dyad / ratio \|\| 2音の高さの差。周波数比。だが必ずしもセント値にできるとは限らない。~~
	\|-
	\| 音律 \|\| tuning system / tonal system \|\| 音程の関係のルール。純正律のように有理数そのままなものもミーントーンのように人工的なもの（さらに周波数比が未決定のもの）も含む。<br />RTTでの対応物は…どうしても[[mapped interval]]「の空間」などと補わないとしっくりこない。<br />JIそのままでもJIとの対応が全くなくても音律と言って違和感はない。
	\|-
	~~\| 調律 \|\| tuning \|\| (一般) 実際の楽器を調整すること。<br />(RTT) 音律の音程の周波数比を決定すること。~~
	\|-
	~~\| テンペラメント \|\| temperament \|\|~~
	~~(RTT) 純正音程をテンパーされた音程にマップする写像。~~
	狭義的には"temper"という動詞そのもので、純正音程を同じ純正音程にマップするのは何もテンパーしていない（というより恒等写像がおよそ動詞としてはナンセンスな）のでテンペラメントと呼びたくない雰囲気がある。
	\|-
	\| 純正律 \|\| Just intonation / 5-limit JI \|\| (一般) 主要3和音の5度と3度を純正にすることを優先すること。<br />(RTT) 5リミットの範囲内の純正音程からなる空間。<br />"律"は音律か調律か不明。音程の関係のルールなので音律だし、周波数比まで定まっているので調律でもある。
	\|-
	\| ピタゴラス音律 \|\| Pythagorean tuning / 3-limit JI \|\| (一般) 純正な完全5度を11回積み上げること。<br />(RTT) 3リミットの範囲内の純正音程からなる空間。<br />音律でもあり調律でもある。
	\|-
	\| ミーントーン / 中全音律 \|\| meantone temperament \|\| 大全音と小全音を平均化してしまいます→全音2個で長3度になります→完全5度4個で長3度になります。<br />「中全音-律」なので音律と自称しているわけではない。この条件だけでは周波数比が定まらないので調律ではない。
	\|-
	\| 1/4コンマ中全音律 \|\| quarter-comma meantone \|\| 中全音律で、さらに長3度を純正にするという条件を付ける→周波数比が定まる。<br />調律である。音律としては中全音律である。
	\|-
	\| 12平均律 \|\| 12-tone equal temperament \|\| 中全音律で、実はすべての～～が等しいという条件を付ける→周波数比が定まる。<br />調律である。等しい関係が増えたので音律としても新しいものである。
	\|-
	~~\| ダイアトニック / 全音階 \|\| diatonic scale \|\| 周波数比を知らずにCDEFGABで作曲していけないことはない。~~
	\|-
	~~\| 12edo / 12平均律 \|\| 12edo \|\| 周波数比を知らずに半音の数で作曲していけないことはない。~~
	\|}

Dummy index at 15:12, 12 June 2024

2024-06-12T15:12:13Z

← Older revision		Revision as of 15:12, 12 June 2024
Line 15:		Line 15:
	** 双対的な説明が迂遠に感じたので、マッピングに絞ってどういう実際問題かを説明してみた→[https://en.xen.wiki/index.php?title=レギュラーテンペラメントとランクrテンペラメント&diff=142176&oldid=142090]		** 双対的な説明が迂遠に感じたので、マッピングに絞ってどういう実際問題かを説明してみた→[https://en.xen.wiki/index.php?title=レギュラーテンペラメントとランクrテンペラメント&diff=142176&oldid=142090]
	*** domainが違えば違うtemperamentなんだから、saturatedならsurjectiveってことで。		*** domainが違えば違うtemperamentなんだから、saturatedならsurjectiveってことで。
	** 何かに対して何かが密じゃないという部分では同じだけれど、理論の中での位置が違うのでtortion/~~contorsionとペアにするのはぴんと来ない。~~		** 何かに対して何かが密じゃないという部分では同じだけれど、理論の中での位置が違うのでtortion/contorsionとペアにするのはぴんと来ない。（いやco-とかと違ってcon-はペアじゃないのかも）
	** わざと増やした場合じゃないならenfactoredって言うの抵抗がある。でもdefactorしない理由もあまりない。		** わざと増やした場合じゃないならenfactoredって言うの抵抗がある。でもdefactorしない理由もあまりない。
	* [[Regular temperament]]のinterpret:		* [[Regular temperament]]のinterpret:
	** 「解釈する」…解釈した結果のほうが多義的なのは自分的には「解釈」の本義から外れている気がする。独自解釈？超訳？		** 「解釈する」…解釈した結果のほうが多義的なのは自分的には「解釈」の本義から外れている気がする。独自解釈？超訳？
	** 「言い換える」が近いかも。		** 「言い換える」が近いかも。
	** ~~とりあえず「変換」~~(convert/translate/transform)で「別なものになる」ニュアンスが伝わるかなと。		** とりあえず「変換する」(convert/translate/transform)で「別なものになる」ニュアンスが伝わるかなと。

	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"

Dummy index at 14:46, 12 June 2024

2024-06-12T14:46:41Z

← Older revision		Revision as of 14:46, 12 June 2024
Line 1:		Line 1:
	* ~~音律：音程の関係のルール。純正律のように有理数そのままなものもミーントーンのように人工的なものも含む。~~[[Wikipedia:ja:音律\|Wikipedia]]もそう言っている。		* 「音律」：音程の関係のルール。純正律のように有理数そのままなものもミーントーンのように人工的なものも含む。[[Wikipedia:ja:音律\|Wikipedia]]もそう言っている。
	* ~~調律：周波数比を決定することと、実際の楽器を調整すること。英語でも両方ともtuningである。~~		* 「調律」：周波数比を決定することと、実際の楽器を調整すること。英語でも両方ともtuningである。
	** [[ピタゴリアンチューニング\|ピタゴラスはチューニングと呼ばれていて]]、確かに音律でもあるし調律でもある。だから純正律だって調律でもある。だがテンパーしてないからテンペラメントではない。		** [[ピタゴリアンチューニング\|ピタゴラスはチューニングと呼ばれていて]]、確かに音律でもあるし調律でもある。だから純正律だって調律でもある。だがテンパーしてないからテンペラメントではない。
	** just intonationが純正律ではなく純正音程(just interval)を指しているケース…いや純正音程一般（「純正音程ならどれでも」）をさす目的であえてjust intonationを使っているっぽい。		** just intonationが純正律ではなく純正音程(just interval)を指しているケース…いや純正音程一般（「純正音程ならどれでも」）をさす目的であえてjust intonationを使っているっぽい。
Line 8:		Line 8:
	** EDO tuning：テンペラメントのジェネレーターを何らかのEDOに合わせればそのEDOですべての音程が弾けるようになるので、移調が簡単だったりいきなりほかのテンペラメントに切り替えたりできる。平均律チューニングと訳そう。		** EDO tuning：テンペラメントのジェネレーターを何らかのEDOに合わせればそのEDOですべての音程が弾けるようになるので、移調が簡単だったりいきなりほかのテンペラメントに切り替えたりできる。平均律チューニングと訳そう。
	** じゃあ純粋なEDOも改めて平均律チューニングと呼んでしまおう。[[Stretched tuning]]はストレッチチューニングでよさそうだが、オクターブがストレッチされた～はかっこ悪いので伸長/伸縮などを…		** じゃあ純粋なEDOも改めて平均律チューニングと呼んでしまおう。[[Stretched tuning]]はストレッチチューニングでよさそうだが、オクターブがストレッチされた～はかっこ悪いので伸長/伸縮などを…
	* ~~オクターブの均等な分割：EDOの~~[https://steinberg.help/dorico_pro/v3/jp/dorico/topics/notation_reference/notation_reference_key_signatures/notation_reference_key_signatures_tonality_systems_edo_c.html Steinberg]による直訳。		* 「オクターブの均等な分割」：EDOの[https://steinberg.help/dorico_pro/v3/jp/dorico/topics/notation_reference/notation_reference_key_signatures/notation_reference_key_signatures_tonality_systems_edo_c.html Steinberg]による直訳。
	* "an abelian group representing the notes of the temperament"：いちいち長いので短い名前が欲しい。		* "an abelian group representing the notes of the temperament"：いちいち長いので短い名前が欲しい。
	* [[saturation]]：		* [[saturation]]：
	** ~~飽和と訳している例？：~~[[wikipedia:ja:積閉集合]]		** 「飽和」と訳している例？：[[wikipedia:ja:積閉集合]]
	** [[Mathematical theory of saturation]]によればつまり、JI subgroupをtempered intervalの群に写像するにあたって技術的に必要な、GC-vectorの群があって、tempered intervalの群はそれの部分群なのだけれど、群から見て部分群が飛び飛びである、ことを群と部分群との関係を表す用語で説明している。torsion/contorsionはどれかが[[wikipedia:ja:ねじれ群]]だということではなく？割るとねじれ群を生みかねない状況だみたいなことを言っている？		** [[Mathematical theory of saturation]]によればつまり、JI subgroupをtempered intervalの群に写像するにあたって技術的に必要な、GC-vectorの群があって、tempered intervalの群はそれの部分群なのだけれど、群から見て部分群が飛び飛びである、ことを群と部分群との関係を表す用語で説明している。torsion/contorsionはどれかが[[wikipedia:ja:ねじれ群]]だということではなく？割るとねじれ群を生みかねない状況だみたいなことを言っている？[[wikipedia:ja:群の表現]]
	** 双対的な説明が迂遠に感じたので、マッピングに絞ってどういう実際問題かを説明してみた→[https://en.xen.wiki/index.php?title=レギュラーテンペラメントとランクrテンペラメント&diff=142176&oldid=142090]		** 双対的な説明が迂遠に感じたので、マッピングに絞ってどういう実際問題かを説明してみた→[https://en.xen.wiki/index.php?title=レギュラーテンペラメントとランクrテンペラメント&diff=142176&oldid=142090]
	*** domainが違えば違うtemperamentなんだから、saturatedならsurjectiveってことで。		*** domainが違えば違うtemperamentなんだから、saturatedならsurjectiveってことで。
	** ~~わざと増やした場合じゃないならenfactoredって言うの抵抗がある。~~		** 何かに対して何かが密じゃないという部分では同じだけれど、理論の中での位置が違うのでtortion/contorsionとペアにするのはぴんと来ない。
			** わざと増やした場合じゃないならenfactoredって言うの抵抗がある。でもdefactorしない理由もあまりない。
			* [[Regular temperament]]のinterpret:
			** 「解釈する」…解釈した結果のほうが多義的なのは自分的には「解釈」の本義から外れている気がする。独自解釈？超訳？
			** 「言い換える」が近いかも。
			** とりあえず「変換」(convert/translate/transform)で「別なものになる」ニュアンスが伝わるかなと。

	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"

Dummy index at 16:09, 16 May 2024

2024-05-16T16:09:28Z

← Older revision		Revision as of 16:09, 16 May 2024
Line 10:		Line 10:
	* オクターブの均等な分割：EDOの[https://steinberg.help/dorico_pro/v3/jp/dorico/topics/notation_reference/notation_reference_key_signatures/notation_reference_key_signatures_tonality_systems_edo_c.html Steinberg]による直訳。		* オクターブの均等な分割：EDOの[https://steinberg.help/dorico_pro/v3/jp/dorico/topics/notation_reference/notation_reference_key_signatures/notation_reference_key_signatures_tonality_systems_edo_c.html Steinberg]による直訳。
	* "an abelian group representing the notes of the temperament"：いちいち長いので短い名前が欲しい。		* "an abelian group representing the notes of the temperament"：いちいち長いので短い名前が欲しい。
			* [[saturation]]：
			** 飽和と訳している例？：[[wikipedia:ja:積閉集合]]
			** [[Mathematical theory of saturation]]によればつまり、JI subgroupをtempered intervalの群に写像するにあたって技術的に必要な、GC-vectorの群があって、tempered intervalの群はそれの部分群なのだけれど、群から見て部分群が飛び飛びである、ことを群と部分群との関係を表す用語で説明している。torsion/contorsionはどれかが[[wikipedia:ja:ねじれ群]]だということではなく？割るとねじれ群を生みかねない状況だみたいなことを言っている？
			** 双対的な説明が迂遠に感じたので、マッピングに絞ってどういう実際問題かを説明してみた→[https://en.xen.wiki/index.php?title=レギュラーテンペラメントとランクrテンペラメント&diff=142176&oldid=142090]
			*** domainが違えば違うtemperamentなんだから、saturatedならsurjectiveってことで。
			** わざと増やした場合じゃないならenfactoredって言うの抵抗がある。

	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
Line 18:		Line 24:
	\| 音高 \|\| note / pitch \|\| 音の高さ。単一の正弦波ならその周波数。		\| 音高 \|\| note / pitch \|\| 音の高さ。単一の正弦波ならその周波数。
	\|-		\|-
	\| 音程 \|\| interval / dyad / ratio \|\| ~~2音の高さの差。周波数比。~~		\| 音程 \|\| interval / dyad / ratio \|\| 2音の高さの差。周波数比。だが必ずしもセント値にできるとは限らない。
	\|-		\|-
	\| 音律 \|\| tuning system / tonal system \|\| 音程の関係のルール。純正律のように有理数そのままなものもミーントーンのように人工的なもの（さらに周波数比が未決定のもの）も含む。<br />RTTでの対応物は…どうしても[[mapped interval]]「の空間」などと補わないとしっくりこない。<br />JIそのままでもJIとの対応が全くなくても音律と言って違和感はない。		\| 音律 \|\| tuning system / tonal system \|\| 音程の関係のルール。純正律のように有理数そのままなものもミーントーンのように人工的なもの（さらに周波数比が未決定のもの）も含む。<br />RTTでの対応物は…どうしても[[mapped interval]]「の空間」などと補わないとしっくりこない。<br />JIそのままでもJIとの対応が全くなくても音律と言って違和感はない。

Dummy index at 14:29, 29 April 2024

2024-04-29T14:29:25Z

← Older revision		Revision as of 14:29, 29 April 2024
Line 9:		Line 9:
	** じゃあ純粋なEDOも改めて平均律チューニングと呼んでしまおう。[[Stretched tuning]]はストレッチチューニングでよさそうだが、オクターブがストレッチされた～はかっこ悪いので伸長/伸縮などを…		** じゃあ純粋なEDOも改めて平均律チューニングと呼んでしまおう。[[Stretched tuning]]はストレッチチューニングでよさそうだが、オクターブがストレッチされた～はかっこ悪いので伸長/伸縮などを…
	* オクターブの均等な分割：EDOの[https://steinberg.help/dorico_pro/v3/jp/dorico/topics/notation_reference/notation_reference_key_signatures/notation_reference_key_signatures_tonality_systems_edo_c.html Steinberg]による直訳。		* オクターブの均等な分割：EDOの[https://steinberg.help/dorico_pro/v3/jp/dorico/topics/notation_reference/notation_reference_key_signatures/notation_reference_key_signatures_tonality_systems_edo_c.html Steinberg]による直訳。
	* "an abelian group representing the notes of the temperament"~~：いちいち長いし文字決めようとか思わないのだろうか。~~		* "an abelian group representing the notes of the temperament"：いちいち長いので短い名前が欲しい。

	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
Line 20:		Line 20:
	\| 音程 \|\| interval / dyad / ratio \|\| 2音の高さの差。周波数比。		\| 音程 \|\| interval / dyad / ratio \|\| 2音の高さの差。周波数比。
	\|-		\|-
	\| 音律 \|\| ~~---~~ \|\| 音程の関係のルール。純正律のように有理数そのままなものもミーントーンのように人工的なもの（さらに周波数比が未決定のもの）も含む。<br />RTTでの対応物は…どうしても[[mapped interval]]「の空間」などと補わないとしっくりこない。<br />JIそのままでもJIとの対応が全くなくても音律と言って違和感はない。		\| 音律 \|\| tuning system / tonal system \|\| 音程の関係のルール。純正律のように有理数そのままなものもミーントーンのように人工的なもの（さらに周波数比が未決定のもの）も含む。<br />RTTでの対応物は…どうしても[[mapped interval]]「の空間」などと補わないとしっくりこない。<br />JIそのままでもJIとの対応が全くなくても音律と言って違和感はない。
	\|-		\|-
	\| 調律 \|\| tuning \|\| (一般) 実際の楽器を調整すること。<br />(RTT) 音律の音程の周波数比を決定すること。		\| 調律 \|\| tuning \|\| (一般) 実際の楽器を調整すること。<br />(RTT) 音律の音程の周波数比を決定すること。

Dummy index at 16:17, 28 April 2024

2024-04-28T16:17:19Z

← Older revision		Revision as of 16:17, 28 April 2024
Line 9:		Line 9:
	** じゃあ純粋なEDOも改めて平均律チューニングと呼んでしまおう。[[Stretched tuning]]はストレッチチューニングでよさそうだが、オクターブがストレッチされた～はかっこ悪いので伸長/伸縮などを…		** じゃあ純粋なEDOも改めて平均律チューニングと呼んでしまおう。[[Stretched tuning]]はストレッチチューニングでよさそうだが、オクターブがストレッチされた～はかっこ悪いので伸長/伸縮などを…
	* オクターブの均等な分割：EDOの[https://steinberg.help/dorico_pro/v3/jp/dorico/topics/notation_reference/notation_reference_key_signatures/notation_reference_key_signatures_tonality_systems_edo_c.html Steinberg]による直訳。		* オクターブの均等な分割：EDOの[https://steinberg.help/dorico_pro/v3/jp/dorico/topics/notation_reference/notation_reference_key_signatures/notation_reference_key_signatures_tonality_systems_edo_c.html Steinberg]による直訳。
			* "an abelian group representing the notes of the temperament"：いちいち長いし文字決めようとか思わないのだろうか。

	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
Line 15:		Line 16:
	! Japanese !! English !! Remarks		! Japanese !! English !! Remarks
	\|-		\|-
	\| 音高 \|\| note ~~/ tone~~ / pitch \|\| 音の高さ。単一の正弦波ならその周波数。		\| 音高 \|\| note / pitch \|\| 音の高さ。単一の正弦波ならその周波数。
	\|-		\|-
	\| 音程 \|\| interval / dyad / ratio \|\| 2音の高さの差。周波数比。		\| 音程 \|\| interval / dyad / ratio \|\| 2音の高さの差。周波数比。
	\|-		\|-
	\| 音律 \|\| --- \|\| 音程の関係のルール。純正律のように有理数そのままなものもミーントーンのように人工的なもの（さらに周波数比が未決定のもの）も含む。<br />~~英語での対応物は[[pitch space]]と~~[[mapped interval]]~~あたりか。JIとの対応が全くなくても音律と言って違和感はない。~~		\| 音律 \|\| --- \|\| 音程の関係のルール。純正律のように有理数そのままなものもミーントーンのように人工的なもの（さらに周波数比が未決定のもの）も含む。<br />RTTでの対応物は…どうしても[[mapped interval]]「の空間」などと補わないとしっくりこない。<br />JIそのままでもJIとの対応が全くなくても音律と言って違和感はない。
	\|-		\|-
	\| 調律 \|\| tuning \|\| (一般) 実際の楽器を調整すること。<br />(RTT) ~~音程の周波数比を決定すること。~~		\| 調律 \|\| tuning \|\| (一般) 実際の楽器を調整すること。<br />(RTT) 音律の音程の周波数比を決定すること。
	\|-		\|-
	\| テンペラメント \|\| temperament \|\|		\| テンペラメント \|\| temperament \|\|
Line 27:		Line 28:
	狭義的には"temper"という動詞そのもので、純正音程を同じ純正音程にマップするのは何もテンパーしていない（というより恒等写像がおよそ動詞としてはナンセンスな）のでテンペラメントと呼びたくない雰囲気がある。		狭義的には"temper"という動詞そのもので、純正音程を同じ純正音程にマップするのは何もテンパーしていない（というより恒等写像がおよそ動詞としてはナンセンスな）のでテンペラメントと呼びたくない雰囲気がある。
	\|-		\|-
	\| 純正律 \|\| Just intonation / 5-limit JI \|\| (一般) 主要3和音の5度と3度を純正にすることを優先すること。<br />(RTT) 5リミットの範囲内の純正音程からなる空間。<br />~~律は音律か調律か不明。音程の関係のルールなので音律だし、周波数比まで定まっているので調律でもある。~~		\| 純正律 \|\| Just intonation / 5-limit JI \|\| (一般) 主要3和音の5度と3度を純正にすることを優先すること。<br />(RTT) 5リミットの範囲内の純正音程からなる空間。<br />"律"は音律か調律か不明。音程の関係のルールなので音律だし、周波数比まで定まっているので調律でもある。
	\|-		\|-
	\| ピタゴラス音律 \|\| Pythagorean tuning / 3-limit JI \|\| (一般) 純正な完全5度を11回積み上げること。<br />(RTT) 3リミットの範囲内の純正音程からなる空間。<br />音律でもあり調律でもある。		\| ピタゴラス音律 \|\| Pythagorean tuning / 3-limit JI \|\| (一般) 純正な完全5度を11回積み上げること。<br />(RTT) 3リミットの範囲内の純正音程からなる空間。<br />音律でもあり調律でもある。

Dummy index at 07:08, 28 April 2024

2024-04-28T07:08:28Z

← Older revision		Revision as of 07:08, 28 April 2024
Line 17:		Line 17:
	\| 音高 \|\| note / tone / pitch \|\| 音の高さ。単一の正弦波ならその周波数。		\| 音高 \|\| note / tone / pitch \|\| 音の高さ。単一の正弦波ならその周波数。
	\|-		\|-
	\| 音程 \|\| interval / dyad \|\| 2音の高さの差。周波数比。		\| 音程 \|\| interval / dyad / ratio \|\| 2音の高さの差。周波数比。
	\|-		\|-
	\| 音律 \|\| --- \|\| 音程の関係のルール。純正律のように有理数そのままなものもミーントーンのように人工的なもの（さらに周波数比が未決定のもの）も含む。<br />英語での対応物は[[mapped interval]]~~あたりか。だがJIとの対応が全くなくても音律と言って違和感はない。~~		\| 音律 \|\| --- \|\| 音程の関係のルール。純正律のように有理数そのままなものもミーントーンのように人工的なもの（さらに周波数比が未決定のもの）も含む。<br />英語での対応物は[[pitch space]]と[[mapped interval]]あたりか。JIとの対応が全くなくても音律と言って違和感はない。
	\|-		\|-
	\| 調律 \|\| tuning \|\| (一般) 実際の楽器を調整すること。<br />(RTT) 音程の周波数比を決定すること。		\| 調律 \|\| tuning \|\| (一般) 実際の楽器を調整すること。<br />(RTT) 音程の周波数比を決定すること。
Line 25:		Line 25:
	\| テンペラメント \|\| temperament \|\|		\| テンペラメント \|\| temperament \|\|
	(RTT) 純正音程をテンパーされた音程にマップする写像。		(RTT) 純正音程をテンパーされた音程にマップする写像。
	狭義的には"temper"~~という動詞そのもので、純正音程を同じ純正音程にマップするのは何もテンパーしていないのでテンペラメントと呼びたくない雰囲気がある。~~		狭義的には"temper"という動詞そのもので、純正音程を同じ純正音程にマップするのは何もテンパーしていない（というより恒等写像がおよそ動詞としてはナンセンスな）のでテンペラメントと呼びたくない雰囲気がある。
	\|-		\|-
	\| 純正律 \|\| Just intonation / 5-limit JI \|\| (一般) 主要3和音の5度と3度を純正にすることを優先すること。<br />(RTT) 5リミットの範囲内の純正音程からなる空間。<br />律は音律か調律か不明。音程の関係のルールなので音律だし、周波数比まで定まっているので調律でもある。		\| 純正律 \|\| Just intonation / 5-limit JI \|\| (一般) 主要3和音の5度と3度を純正にすることを優先すること。<br />(RTT) 5リミットの範囲内の純正音程からなる空間。<br />律は音律か調律か不明。音程の関係のルールなので音律だし、周波数比まで定まっているので調律でもある。
Line 31:		Line 31:
	\| ピタゴラス音律 \|\| Pythagorean tuning / 3-limit JI \|\| (一般) 純正な完全5度を11回積み上げること。<br />(RTT) 3リミットの範囲内の純正音程からなる空間。<br />音律でもあり調律でもある。		\| ピタゴラス音律 \|\| Pythagorean tuning / 3-limit JI \|\| (一般) 純正な完全5度を11回積み上げること。<br />(RTT) 3リミットの範囲内の純正音程からなる空間。<br />音律でもあり調律でもある。
	\|-		\|-
	\| 中全音律 \|\| meantone temperament \|\| 大全音と小全音を平均化してしまいます→全音2個で長3度になります→完全5度4個で長3度になります。<br />「中全音-律」なので音律と自称しているわけではない。この条件だけでは周波数比が定まらないので調律ではない。		\| ミーントーン / 中全音律 \|\| meantone temperament \|\| 大全音と小全音を平均化してしまいます→全音2個で長3度になります→完全5度4個で長3度になります。<br />「中全音-律」なので音律と自称しているわけではない。この条件だけでは周波数比が定まらないので調律ではない。
	\|-		\|-
	\| 1/4コンマ中全音律 \|\| quarter-~~tone~~ meantone \|\| 中全音律で、さらに長3度を純正にするという条件を付ける→周波数比が定まる。<br />調律である。音律としては中全音律である。		\| 1/4コンマ中全音律 \|\| quarter-comma meantone \|\| 中全音律で、さらに長3度を純正にするという条件を付ける→周波数比が定まる。<br />調律である。音律としては中全音律である。
	\|-		\|-
	\| 12平均律 \|\| 12-tone equal temperament \|\| 中全音律で、実はすべての～～が等しいという条件を付ける→周波数比が定まる。<br />調律である。等しい関係が増えたので音律としても新しいものである。		\| 12平均律 \|\| 12-tone equal temperament \|\| 中全音律で、実はすべての～～が等しいという条件を付ける→周波数比が定まる。<br />調律である。等しい関係が増えたので音律としても新しいものである。
			\|-
			\| ダイアトニック / 全音階 \|\| diatonic scale \|\| 周波数比を知らずにCDEFGABで作曲していけないことはない。
			\|-
			\| 12edo / 12平均律 \|\| 12edo \|\| 周波数比を知らずに半音の数で作曲していけないことはない。
	\|}		\|}

Dummy index at 15:06, 27 April 2024

2024-04-27T15:06:11Z

← Older revision		Revision as of 15:06, 27 April 2024
Line 8:		Line 8:
	** EDO tuning：テンペラメントのジェネレーターを何らかのEDOに合わせればそのEDOですべての音程が弾けるようになるので、移調が簡単だったりいきなりほかのテンペラメントに切り替えたりできる。平均律チューニングと訳そう。		** EDO tuning：テンペラメントのジェネレーターを何らかのEDOに合わせればそのEDOですべての音程が弾けるようになるので、移調が簡単だったりいきなりほかのテンペラメントに切り替えたりできる。平均律チューニングと訳そう。
	** じゃあ純粋なEDOも改めて平均律チューニングと呼んでしまおう。[[Stretched tuning]]はストレッチチューニングでよさそうだが、オクターブがストレッチされた～はかっこ悪いので伸長/伸縮などを…		** じゃあ純粋なEDOも改めて平均律チューニングと呼んでしまおう。[[Stretched tuning]]はストレッチチューニングでよさそうだが、オクターブがストレッチされた～はかっこ悪いので伸長/伸縮などを…
			* オクターブの均等な分割：EDOの[https://steinberg.help/dorico_pro/v3/jp/dorico/topics/notation_reference/notation_reference_key_signatures/notation_reference_key_signatures_tonality_systems_edo_c.html Steinberg]による直訳。

			{\| class="wikitable"
			\|+ Glossary
			\|-
			! Japanese !! English !! Remarks
			\|-
			\| 音高 \|\| note / tone / pitch \|\| 音の高さ。単一の正弦波ならその周波数。
			\|-
			\| 音程 \|\| interval / dyad \|\| 2音の高さの差。周波数比。
			\|-
			\| 音律 \|\| --- \|\| 音程の関係のルール。純正律のように有理数そのままなものもミーントーンのように人工的なもの（さらに周波数比が未決定のもの）も含む。<br />英語での対応物は[[mapped interval]]あたりか。だがJIとの対応が全くなくても音律と言って違和感はない。
			\|-
			\| 調律 \|\| tuning \|\| (一般) 実際の楽器を調整すること。<br />(RTT) 音程の周波数比を決定すること。
			\|-
			\| テンペラメント \|\| temperament \|\|
			(RTT) 純正音程をテンパーされた音程にマップする写像。
			狭義的には"temper"という動詞そのもので、純正音程を同じ純正音程にマップするのは何もテンパーしていないのでテンペラメントと呼びたくない雰囲気がある。
			\|-
			\| 純正律 \|\| Just intonation / 5-limit JI \|\| (一般) 主要3和音の5度と3度を純正にすることを優先すること。<br />(RTT) 5リミットの範囲内の純正音程からなる空間。<br />律は音律か調律か不明。音程の関係のルールなので音律だし、周波数比まで定まっているので調律でもある。
			\|-
			\| ピタゴラス音律 \|\| Pythagorean tuning / 3-limit JI \|\| (一般) 純正な完全5度を11回積み上げること。<br />(RTT) 3リミットの範囲内の純正音程からなる空間。<br />音律でもあり調律でもある。
			\|-
			\| 中全音律 \|\| meantone temperament \|\| 大全音と小全音を平均化してしまいます→全音2個で長3度になります→完全5度4個で長3度になります。<br />「中全音-律」なので音律と自称しているわけではない。この条件だけでは周波数比が定まらないので調律ではない。
			\|-
			\| 1/4コンマ中全音律 \|\| quarter-tone meantone \|\| 中全音律で、さらに長3度を純正にするという条件を付ける→周波数比が定まる。<br />調律である。音律としては中全音律である。
			\|-
			\| 12平均律 \|\| 12-tone equal temperament \|\| 中全音律で、実はすべての～～が等しいという条件を付ける→周波数比が定まる。<br />調律である。等しい関係が増えたので音律としても新しいものである。
			\|}

Dummy index at 14:51, 22 April 2024

2024-04-22T14:51:59Z

← Older revision		Revision as of 14:51, 22 April 2024
Line 3:		Line 3:
	** [[ピタゴリアンチューニング\|ピタゴラスはチューニングと呼ばれていて]]、確かに音律でもあるし調律でもある。だから純正律だって調律でもある。だがテンパーしてないからテンペラメントではない。		** [[ピタゴリアンチューニング\|ピタゴラスはチューニングと呼ばれていて]]、確かに音律でもあるし調律でもある。だから純正律だって調律でもある。だがテンパーしてないからテンペラメントではない。
	** just intonationが純正律ではなく純正音程(just interval)を指しているケース…いや純正音程一般（「純正音程ならどれでも」）をさす目的であえてjust intonationを使っているっぽい。		** just intonationが純正律ではなく純正音程(just interval)を指しているケース…いや純正音程一般（「純正音程ならどれでも」）をさす目的であえてjust intonationを使っているっぽい。
			** テンペラメントは音組織から音組織への写像だから、ミーントーンテンペラメントをETにマッピングする、と書くと写像を写像にメタ写像する？みたいに多分よくない表現になる。…あっ、これこそ音律の出番だ。音律は音組織自身であって、JIからの写像を含まない意味で使っても問題ない。
	* [[EDO vs ET]]：p-リミット純正律からテンパーして作った（純正律とEDOの間にマッピングを作った）のがETで、単なる特定の周波数比の積み重ねがEDO(/EDn/APS)。だけれどEDOで両方をさすように使われがち。日本語では平均律としか言いようがない…？		* [[EDO vs ET]]：p-リミット純正律からテンパーして作った（純正律とEDOの間にマッピングを作った）のがETで、単なる特定の周波数比の積み重ねがEDO(/EDn/APS)。だけれどEDOで両方をさすように使われがち。日本語では平均律としか言いようがない…？
	** EDOはチューニングであるという見解もあり。たしかに前提何もなしで周波数比が決定されただけといえばそうかも。（そうなると8ve stretchは異なるチューニングである、EDOのページにあるけど実際にはETのページだから一緒に書かれているだけ）		** EDOはチューニングであるという見解もあり。たしかに前提何もなしで周波数比が決定されただけといえばそうかも。（そうなると8ve stretchは異なるチューニングである、EDOのページにあるけど実際にはETのページだから一緒に書かれているだけ）
	** EDO tuning：テンペラメントのジェネレーターを何らかのEDOに合わせればそのEDOですべての音程が弾けるようになるので、移調が簡単だったりいきなりほかのテンペラメントに切り替えたりできる。平均律チューニングと訳そう。		** EDO tuning：テンペラメントのジェネレーターを何らかのEDOに合わせればそのEDOですべての音程が弾けるようになるので、移調が簡単だったりいきなりほかのテンペラメントに切り替えたりできる。平均律チューニングと訳そう。
	** じゃあ純粋なEDOも改めて平均律チューニングと呼んでしまおう。[[Stretched tuning]]はストレッチチューニングでよさそうだが、オクターブがストレッチされた～はかっこ悪いので伸長/伸縮などを…		** じゃあ純粋なEDOも改めて平均律チューニングと呼んでしまおう。[[Stretched tuning]]はストレッチチューニングでよさそうだが、オクターブがストレッチされた～はかっこ悪いので伸長/伸縮などを…

Dummy index: divide from user page

2024-04-22T14:22:34Z

divide from user page

New page

* 音律：音程の関係のルール。純正律のように有理数そのままなものもミーントーンのように人工的なものも含む。[[Wikipedia:ja:音律|Wikipedia]]もそう言っている。
* 調律：周波数比を決定することと、実際の楽器を調整すること。英語でも両方ともtuningである。
** [[ピタゴリアンチューニング|ピタゴラスはチューニングと呼ばれていて]]、確かに音律でもあるし調律でもある。だから純正律だって調律でもある。だがテンパーしてないからテンペラメントではない。
** just intonationが純正律ではなく純正音程(just interval)を指しているケース…いや純正音程一般（「純正音程ならどれでも」）をさす目的であえてjust intonationを使っているっぽい。
* [[EDO vs ET]]：p-リミット純正律からテンパーして作った（純正律とEDOの間にマッピングを作った）のがETで、単なる特定の周波数比の積み重ねがEDO(/EDn/APS)。だけれどEDOで両方をさすように使われがち。日本語では平均律としか言いようがない…？
** EDOはチューニングであるという見解もあり。たしかに前提何もなしで周波数比が決定されただけといえばそうかも。（そうなると8ve stretchは異なるチューニングである、EDOのページにあるけど実際にはETのページだから一緒に書かれているだけ）
** EDO tuning：テンペラメントのジェネレーターを何らかのEDOに合わせればそのEDOですべての音程が弾けるようになるので、移調が簡単だったりいきなりほかのテンペラメントに切り替えたりできる。平均律チューニングと訳そう。
** じゃあ純粋なEDOも改めて平均律チューニングと呼んでしまおう。[[Stretched tuning]]はストレッチチューニングでよさそうだが、オクターブがストレッチされた～はかっこ悪いので伸長/伸縮などを…